菲律宾马尼拉 10 月 15 日 —— 尽管参议院弹劾法庭已经采用了较低的门槛，允许以 14 票通过弹劾案，但众议院检察官仍然应该争取获得 16 票来定罪副总统萨拉・杜特尔特。 这一表态，也反映出检方在定罪路径上的审慎考量。 前众议员罗伯特・艾斯・巴伯斯（Robert Ace Barbers）是众议院弹劾顾问和审判发言人，他在一份声明中解释说，获得 16 票定罪将使检方免于因如何计算宪法规定的三分之二多数要求而引发的另一场法律纠纷。 "如果他们问我，我会说，让我们争取 16 票，以防止最高法院受到任何挑战，" 巴伯斯在周四发表的一份声明中说。 在他看来，与其在裁决后再卷入程序争议，不如在投票环节就尽量争取更充分的票数支持。 在弹劾审判中，定罪所需的最低投票数已成为最具争议的程序问题之一，此前有人质疑，无法参与投票的参议员是否应该继续计入分数。 弹劾法庭最终放弃了固定的 16 票要求，采用了一种基于参议员在做出判决时在法律上和事实上都有能力参与的公式，试图以此化解分歧。 杜特尔特阵营对修改后的门槛提出质疑，并坚持认为宪法规定需要参议院 24 个席位中的三分之二的成员同意。 另一方面，检方一直坚持认为，参议员法官应该根据证据来裁决案件，而不必考虑最终的数字门槛，两种立场之间的张力显而易见。 这场围绕投票门槛的争论，不仅关乎萨拉・杜特尔特个人的政治命运，也牵动着菲律宾政坛各派的角力。 对检方而言，能否在单一指控上拿下足够票数，直接决定弹劾案的成败；而对辩方而言，则希望通过程序与证据的双重周旋，为杜特尔特争取无罪空间。 巴伯斯表示，即使放弃其他三项弹劾条款，检方仍然有信心在第二项弹劾条款上定罪。 "这对检方来说风险相当大吧？" 巴伯斯说，言语间也透露出对 "押注单一指控" 这一策略潜在风险的认识。 在参议员和法官们进行审议并确定最终裁决和适用的投票门槛之前，杜特尔特的辩护律师将首先有机会反驳针对第二项弹劾条款提出的证据，案件审理的下一步，也将取决于双方在庭审中的交锋情况，而辩方对第二项弹劾条款证据的反驳结果，也可能影响参议员法官们对案情的整体判断，进而间接左右最终票数的走向。 随着审判推进，双方在门槛问题上的分歧能否弥合，仍将是外界关注的焦点，最终裁决的投票标准与结果，也将对菲律宾政治格局产生直接影响。 特别
